Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения
СОДЕРЖАНИЕ

Что представляют собой освидетельствование на состояние опьянения

По статье 65 ФЗ 21.11.2011 № 323-ФЗ (основы охраны здоровья граждан) медосвидетельствование является совокупностью методов медосмотра и медицинского исследования, которые направлены на установление физического и психического состояния лица.

Тест на алкоголь имеет два варианта:

  • проверяется наличие алкоголя в крови с помощью алкотестера;
  • проводится освидетельствование в специальном учреждении медицинского характера, которое имеет все необходимое оборудование.

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при любом варианте проверки ведет к штрафным санкциям в отношении водителя.

Организация защиты

НУЖНА ПОМОЩЬ?

Звоните:

7 (495) 744-37-20 — Москва

7 (499) 110-12-07 — Россия

7 (8482) 65-02-14 — Тольятти

Напоминаем, что консультация предоставляется бесплатно, прием ведется в удобное для Вас время (до 22 часов, без выходных), условия оплаты гибкие, возможна беспроцентная рассрочка от нашей компании.

При организации защиты по делам об отказе от медосвидетельствования следует в первую очередь изучить материалы административного производства и выявить допущенные работниками ГИБДД и судьями (если уже было судебное рассмотрение) нарушения. Ознакомиться с материалами административного дела можно в любое приемное время по письменному (все ходатайства по административным делам заявляются исключительно в письменной форме) ходатайству, при этом можно переснять каждый лист дела на цифровую фотокамеру.

Затем следует подготовить письменную позицию защиты или объяснение с грамотной аргументацией допущенных по делу нарушений, а также необходимые ходатайства.

Особое внимание при организации защиты нужно обратить на правильность указания точного времени, числа, месяца и года осуществления юридически значимых мероприятий, проводимых инспектором ГИБДД. Большое значение имеет проверка соблюдения их верной последовательности и законодательно закрепленного порядка выполнения действий по направлению водителей на мед. освидетельствование.

Инфографика: порядок оформления отказа от медицинского освидетельствования
(нажмите для увеличения)

Крайне важной является и исследование правильности обеспечения присутствия двух человек в качестве понятых или же применения видеозаписи.

Понятой, согласно ст.25.7 КоАП РФ, обязан не только подписать приготовленные инспектором протоколы. Понятой должен лично наблюдать непосредственно процесс и итоговый результат освидетельствования на месте (или хотя бы факт предложения инспектора и отказа шофера от такого исследования), а также ответ водителя по результату такого исследования и последующего направления на медосвидетельствование.

«Кто еще присутствовал?». Часто он дает ответ, что помимо него самого, сотрудника ДПС ГИБДД и непосредственно шофера никто не присутствовал. В этом случае можно сразу сказать, что процедура была грубо нарушена, поскольку любое процессуальное мероприятие производится только единожды, поэтому в разные периоды времени понятые по отдельности его увидеть никак не смогли бы.

Кроме того, очень часто встречаются случаи указания сотрудниками полиции в качестве таких «понятых» дружинников, работающих в одном автомобиле с инспектором, или собственных знакомых. Их приглашают «просто расписаться» (или же незаконно вписывают в уже составленные протоколы без личного участия), не учитывая того, что на основании ст.25.

7 КоАП РФ понятым может являться исключительно никоим образом незаинтересованный в итоговом исходе дела и достигший совершеннолетия гражданин (кстати, на возраст свидетеля при допросе также можно обратить внимание). Но если свидетель, указанный инспектором ДПС ГИБДД в оформленных им протоколах в качестве понятого, в действительности лично не присутствовал при проведении процессуального мероприятия, то он наверняка запутается при правильном допросе о деталях проводимых процессуальных мероприятий.

Если же Вы полностью уверены (или имеете основания подозревать), что подпись его была подделана, требуйте возбуждения по данному факту уголовного дела (но, разумеется, не лично от мирового судьи, который такими полномочиями не обладает, а с соблюдением всей установленной УПК России процедуры) и назначения судебной почерковедческой экспертизы. Это даст возможность впоследствии отменить незаконное постановление судьи по вновь открывшимся обстоятельствам дела.

В каком случае водителя направляют на освидетельствование

Время чтения: 5 минут

С любителями выпить за рулем наше государство постоянно ведет борьбу. Для выявления и оформления связанных с употреблением алкоголя правонарушений разработаны особые процедуры, и МОСО среди них отведено центральное место. Отказ от медосвидетельствования не запрещен, но приводит к негативным последствиям для водителя.

Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Государством определены два вида освидетельствования:

  • первичное, или простое (ОСАО);
  • медицинское (МОСО).

Первое не позволяет определить степень опьянения и используется сотрудниками ГИБДД для выявления факта употребления алкоголя, то есть как превентивная мера. За это не штрафуют и прав не лишают.

Вторая процедура дает возможность точно установить содержание алкоголя не только в выдохе, но и в крови или моче.

Осуществляется врачом или допущенным фельдшером в специализированном медицинском учреждении с помощью специального оборудования.

Детальное описание и результаты всех процедур заносятся в журнал. Затем в трех экземплярах составляется и подписывается специальный акт, один из которых выдается на руки водителю.

Решение о необходимости МОСО принимает инспектор ГИБДД, который в этом случае руководствуется регламентом МВД. Основаниями для направления могут послужить следующие клинические признаки опьянения:

  • запах изо рта;
  • проблемы с речью;
  • характерное изменение цвета кожи лица;
  • неустойчивость позы, походки.

Инспектор обязан предложить водителю пройти медосвидетельствование на месте. Если проверка алкотестером при задержании сотрудниками полиции показывает положительный результат, составляется акт. Процедура должна проводиться в присутствии двух понятых или с видеофиксацией.

При отказе водителя дуть в “трубку” или подписывать документ оформляется протокол о направлении его на МОСО. Даже если тест ничего не показал, но есть хотя бы один признак опьянения.

После ДТП, в котором были пострадавшие, виновника пошлют к наркологу без вышеперечисленных оснований.

Водителей не зря интересует, в каких случаях можно отказаться от освидетельствования на состояние опьянения. ПДД (п. 2.3.2.) обязывают выполнять все требования сотрудников дорожной полиции, если они законны. Однако водитель может отказаться:

  • от процедуры при оформлении направления. Сотрудник Госавтоинспекции факт отказа зафиксирует в протоколе;
  • пройти исследование, выполнить отдельные условия или порядок процедуры МОСО. Врач тут же обязан прервать процесс и указать в журнале причину.

Оба случая рассматриваются как отказ. Другой вопрос, можно ли отказаться от освидетельствования на алкоголь так, чтобы не было последствий. Практически невозможно.

Это само по себе отдельное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность, как за пьянку за рулем. При этом не всегда ставят на учет, но процедура неприятная.

Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Единственное, что может оправдать отказ, – это действие непреодолимой силы или угроза жизни окружающим.

Понятые при отказе от медосвидетельствования должны подтвердить данный факт. На самом деле понятые требуются лишь для того, чтобы в суде водитель не смог заявить, что отказа не было. В ст. 26.2 КоАП говорится, что доказательства могут устанавливаться с помощью материалов технических средств. То есть видеосъемки достаточно.

Акт об отказе прохождения медицинского освидетельствования – это объяснение происходящего с указанием причин в произвольной письменной форме. Бумага подписывается водителем, сотрудником ГИБДД и свидетелями. Акт должен содержать следующую информацию:

  • персональные данные должностного лица, составившего документ, и свидетелей (двух и более);
  • место и время оформления;
  • признаки опьянения;
  • причины отказа либо от дачи объяснений.

Заполненный образец документа представлен ниже.

В акте МОСО есть специальная графа, в которой водитель может выразить свое несогласие с результатами процедуры. В полицейском протоколе, который должен подписать тестируемый, отказ тоже фиксируется.

Рассмотрим, что будет водителю за отказ от медосвидетельствования. В статье 12.26 КоАП определено три вида ответственности:

  • денежный штраф;
  • лишение ВУ;
  • административный арест.

Как видим, за отказ от медицинского освидетельствования грозит такое же наказание, как и за пьяное вождение.

Лишение прав

Ответ на вопрос, лишат ли прав при отказе от медосвидетельствования, утвердительный. Хотя все зависит от действий правоохранителей, медработников и самого водителя.

КоАП предусматривает лишение ВУ сроком на 1,5-2 года, если нет состава уголовного преступления.

Основанием является протокол и другие подтверждающие документы и свидетельства. В настоящее время нарушитель сдает водительские права по решению суда, но сделать это он должен в трехдневный срок после вступления постановления в силу. Решение суда можно оспорить, и тут важно полное соблюдение процедуры и процессуальных норм.

Размер штрафа за отказ от медицинского освидетельствования в 2020 году не вырос. По-прежнему придется уплатить 30 тысяч рублей. Это немало. Плюс стоит учесть, что за повторный отказ последуют более серьезные санкции. При этом большой штраф – все-таки минимальное наказание, хотя и выражается в крупных цифрах.

Отказываться от медосвидетельствования имеет смысл, когда требования сотрудников ГИБДД или медработников незаконны.

В некоторых случаях ответственность не ограничивается штрафом или лишением ВУ.

Арест на 10-15 суток применяется к водителям, не имеющим либо лишенным права управления ТС, если не зафиксировано уголовное преступление.

Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Мера определяется судом и не распространяется на беременных женщин, инвалидов I и II группы, действующих военнослужащих и сотрудников МВД. Этим гражданам грозит только штраф.

Уклонение гражданина от медицинского освидетельствования может привести к задержанию ТС. Если инспектор полагает, что водитель ехать не может, но сесть за руль больше некому, будет составлен соответствующий протокол, а авто поставят на спецстоянку. В ст. 27.13 КоАП процедура подробно расписана.

Актуальный вопрос для любого «лишенца» – как вернуть права. Это очень важно, особенно если машина – источник заработка. Предстоит оплата штрафа, длительное ожидание, потом пересдача экзаменов, повторная медкомиссия и масса других весьма неприятных хлопот.

Если лишили прав за отказ от медосвидетельствования, возврат документа не зависит о того, был водитель пьян или нет.

Закон позволяет получить ВУ на следующий день после окончания срока лишения.

Причем в выбранном вами подразделении Госавтоинспекции. Но об этом нужно побеспокоиться заблаговременно. Приступать к сдаче экзаменов можно после половины срока наказания, а проходить медкомиссию имеет смысл за месяц до окончания периода лишения ВУ, не ранее.

Помочь избежать наказания за отказ от медосвидетельствования может грамотный автоюрист. Хороший специалист объяснит, как оспорить лишение ВУ, поможет собрать необходимые документы и свидетельства. Его главная задача – доказать, что отказа от МОСО не было или он был продиктован объективными причинами. Тогда можно воспользоваться ст. 2.7 КоАП.

Адвокат также найдет процессуальные ошибки и нарушения регламентирующих документов в работе сотрудников Госавтоинспекции, других должностных лиц. Если водитель сделал независимую экспертизу, это плюс. Он окажет автоюристу неоценимую услугу, если сразу снимет все процедуры на камеру телефона.

Положительная судебная практика показывает, что комиссия ГИБДД и суд меняют решение, если:

  • водителя не ознакомили с его правами;
  • водитель не расписался за инструктаж;
  • протоколы составлены с ошибками или вовсе не составлялись;
  • нарушены правила и процедура освидетельствования;
  • не приглашались понятые, не велась видеосъемка.

Шанс всегда есть. Дело должно рассматриваться в течение двух месяцев (ст. 29.6 КоАП) и может быть прекращено, если окончится срок давности за отказ.

Заключение

Изучив КоАП, можно сделать следующие выводы:

  • МОСО – серьезная процедура.
  • Отказываться от медосвидетельствования почти всегда не имеет смысла, и это дорого.
  • Отказ должен быть зафиксирован, чтобы наказание было законным.
  • Помощь в решении спорных вопросов может оказать юрист, который подскажет, что делать, если отказался.

Сотрудник ДПС имеет право направить водителя на освидетельствование или произвести процедуру на месте при установленных случаях. Среди них:

  • наличие запаха алкоголя, в том числе остаточного характера;
  • неустойчивость человека, то есть у него нарушена координация движений;
  • нарушена речь;
  • кожные покровы лица изменили цвет. Чаще всего это покраснение, когда алкоголь употреблялся в значительном количестве;
  • вызывающее поведение, которое не соответствует обстановке.

Водитель, если отказался от медосвидетельствования, будет привлечен к ответственности.

До момента освидетельствования инспектор обязан проинформировать о порядке процедуры и подготовить все требуемые документы:

  • заполненный протокол;
  • акт об освидетельствовании;
  • копии для проверяемого.

Если положительный результат не достигнут, то есть человек при проверке на алкотестере оказался трезвым, инспектор может дополнительно отправить водителя на обследование в специальное медицинское учреждение, которое имеет всю необходимую аппаратуру и квалифицированных специалистов.

Отказ от медосвидетельствования (медицинского освидетельствования) в 2020 - судебная практика, положительная, наркология

Осуществить лишение прав за отказ от любого типа медосвидетельствования сотрудник может на любом этапе.

Главные заблуждения об отказе от медосвидетельствования

Заблуждение № 1: Если водитель откажется пройти медосвидетельствование, то в любом случае лишат прав.

Опровержение: Ничего подобного. Дела об отказе водителей от медосвидетельствования прекращаются судами не хуже, а даже лучше, чем по другим категориям правонарушений.

Заблуждение № 2: Если после отказа от официального медосвидетельствования быстро пройти независимое освидетельствование, то никакого наказания за допущенное нарушение не будет.

Опровержение: Это не так. Фактически водитель привлекается к административной ответственности не за то, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения, а именно за неисполнение требований инспектора. От того, что позднее будет установлена трезвость водителя, требования сотрудника ГИБДД исполненными не станут.

Заблуждение № 3: Водитель в любом случае обязан выполнять требования инспектора ГИБДД о прохождении медосвидетельствования.

Опровержение: Это не так. Часть первая ст.12.26 КоАП РФ устанавливает ответственность исключительно за неисполнение законного требования сотрудника. Поэтому, в первую очередь защитник всегда проверяет законность заявленных требований и при выявлении нарушений предъявляет их судье.

Заблуждение № 4: Суд может пожалеть водителя и назначить только штраф или арест вместо лишения прав.

Опровержение: Действующее законодательство не предусматривает этой возможности. Если любой водитель будет признан виновным, то ему в обязательном порядке будет назначено наказание как в виде лишения прав (минимум на один год и 6 месяцев), так и в виде штрафа в размере 30000 руб. Поэтому, нет смысла признавать вину и надеяться на снисхождение — его не будет.

Заблуждение № 5: Можно прийти в суд, рассказать, как все было и суд сразу поверит и прекратит дело.

Опровержение: Это не так. Давно стала расхожей фраза «нет оснований не доверять инспектору ГИБДД», при наличии расхождений между показаниями водителя и инспектора суд всегда принимает сторону инспектора. Поэтому мы всегда используем процессуальные нарушения, допущенные инспектором. Они всегда есть в деле, никуда из него не денутся и суду намного сложнее их опровергнуть.

Кроме того, все нарушения мы излагаем в письменной форме. Дело в том, что суды не ведут протокол и то, что водитель расскажет в заседании судья может просто «пропустить мимо ушей», или выдрать из контекста нужные суду фразы, которые можно использовать для обвинения водителя, а остальное пропустить.

Основания для прохождения медицинского освидетельствования

Процедура прохождения освидетельствования должна происходить в строгом соответствии с законом. Эти положения максимально полно описаны в процессуальных нормах КоАП.

Невыполнение инспектором установленных требований является основанием для отмены принятого решения. При отсутствии в дальнейшем у суда доказательств, принять законное и обоснованное решение невозможно.

В таком случае водитель освобождается от ответственности, даже если действительно было совершено правонарушение.

Статья КоАП РФ предусматривает наличие обязательных оснований для назначения медицинского освидетельствования. Инспектор не имеет права без веских оснований проверять любого водителя.

  • езда, характеризующаяся повышенной опасность, связанные с беспричинными опасными действия. Со стороны движение водителя должно выглядеть неадекватно. Является максимально субъективным параметром, поскольку действующие НПА не содержат определения опасная езда. В связи с этим выбор остается правом инспектора;
  • невнятная речь, присущая лицу, находящемуся в состоянии опьянения;
  • запах алкоголя и плохая координация в пространстве.

Любой из вышеперечисленных факторов не доказывает вину водителя и не является доказательством.

Инспектор при наличии достаточных оснований обязан назначить процедуру освидетельствования, по результатам которой принимается мотивированное законное решение. Медицинское освидетельствование предназначено для проведения анализов на опьянение водителя.

Отказ от медосвидетельствования (медицинского освидетельствования) в 2020 - судебная практика, положительная, наркология

Только на их основании разрешено принимать дальнейшие решения.

Отдельно стоит выделить стойкий запах алкоголя в салоне автомобиля, но при этом опьянение не водителя, судебная практика отрицает вину в таком случае, поскольку обязательным критерием должно быть наличие этанола в крови. Перевозка пьяных пассажиров не запрещена и ответственность за это не предусмотрена.

Потребовать пройти медицинское освидетельствование имеет право только уполномоченный инспектор. Для этого производится остановка автомобиля, и при наличии оснований инициируется процедура.  Все действия должны быть внесены в процессуальные документы, которые в дальнейшем будут выступать доказательством в суде. Их отсутствие является существенным нарушением.

На сегодняшний день существует два основных официальных способов для проведения процедуры по выявлению алкоголя: на месте и в специальной лаборатории. Выявить алкоголь на месте можно путем сдачи проб воздуха через специальное устройство.

Результат будет известен моментально и сразу на месте. Главный недостаток способа – относительно высокая погрешность, в связи с которой в спорных ситуациях может потребоваться дополнительная проверка.

Отказ от освидетельствования, как избежать лишения прав?

На практике большинство водителей соглашается с такой процедурой.

Сдача анализов в лаборатории куда более длительная, но более надежная процедура. Ее результаты точны практически на 100 процентов.

В лаборатории квалифицированный врач производит забор крови и проводит ее анализ. Результаты сообщаются в течение нескольких часов, но обычно даже быстрее.

  В отличие от первого случая, отказаться от этой процедуры нельзя. За отказ предусмотрена ответственность вплоть до уголовной.

Согласно установленным медицинским нормам состоянием опьянение признается только определенная концентрация этанола в организме человека. Конкретное значение напрямую зависит от способа, с помощью которого производились замеры.

  • в выдыхаемом воздухе допускается наличие не более 0.3 промилле;
  • в крови предельное значение составляет 0.16 промилле.

Рабочие способы избежать наказания за отказ от МОСО

Даже минимальное превышение является основанием для привлечения к соответствующей ответственности.

В связи с этим водителю грозит юридическая ответственность, в зависимости от объективных факторов произошедшего.  Судебная практика показывает, что вина водителя признается автоматически, если превышена норма.

Стоит отметить, чтобы достигнуть предельного значения, достаточно употребить небольшое количество алкогольного напитка. Конкретные значения зависят от многих факторов, в том числе от особенностей организма человека. Несмотря на это, «опьянеть» от каких-либо безалкогольных напитков вряд ли получится, хотя в теории это и возможно.

После выявления опьянения инспектор обязан провести сразу несколько процедур, направленных на привлечение к ответственности и устранение опасности для других участников дорожного движения.

Обязательным последствием является отстранение от права управления автомобилем.  Процедура отстранения получила закрепление не только в административном кодексе, но и в многочисленных нормативно-правовых актах МВД.

Отстранение является одной из дополнительных процедур государственного принуждения, которая применяется только при наличии совершенного правонарушения и других оснований. Ее проведения является обязанностью, а не правом инспектора. В первую очередь она направлена на лишение права управлять любым автомобилем до выяснения всех обстоятельств и принятия законного решения.

ВАЖНО !!! Чаще всего отстранение происходит до момента устранения нарушения, однако в случае с опьянением, чаще всего это заканчивается лишением прав.

  • составление протокола о факте совершенного правонарушения. Поскольку эта категория дел относится к компетенции суда, инспектор не имеет право рассматривать их на месте. Протокол будет выступать в качестве основного доказательства. Водитель имеет право не соглашаться с ним и вносить в него свои показания;
  • составление протокола об отстранении, в котором содержаться основания, условия и общие положения.

Обязательным условием является наличие 2 понятых, которые следят за законностью принимаемых решение и проводимых действий.

В дальнейшем может потребоваться подтверждение некоторых фактов путем дачи объяснений в суде.

После проведения отстранения, инспектор должен совершить первоначальные действия по привлечению к ответственности.

Стоит отметить, что первичное нахождение в состоянии опьянения является административным правонарушением и ответственность наступает по статье 12.8 КоАП РФ. Санкция предусматривает лишение прав до 2 лет. За совершение аналогичных действий повторно, водителю грозит уже уголовная ответственность с лишением свободы, которое осуществляется на срок до 2 лет.

Помимо этого, существует отдельная ст.12.26.ч.1 штрафпо которой составит 30 тысяч рублей. Согласно указанной диспозиции, ответственность наступает за отказ от законного требования инспектора по прохождению медицинского освидетельствования.

ВАЖНО !!! Как говорилось ранее, водитель не обязан сдавать анализы на месте, но отказ ехать в лабораторию считается правонарушением. При этом не имеет значение фактическое состояние опьянения, поскольку при обнаружении этанола в крови, действия должны быть квалифицированы по совокупности.

За повторный отказ, равно как и за повторную пьяную езду грозит уже уголовная ответственность. В таком случае не допускается даже первоначальный отказ от прохождения освидетельствования. Санкция УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде крупного штрафа 300 тысяч рублей, в то время как максимальное – лишение свободы до 2 лет.

Стоит отметить, что все вышеперечисленные особенности относятся только к водителям – лицам, управляющим автомобилем или иным транспортным средством. Например,пешеход не может быть привлечен по указанным основаниям.

Лишение прав за отказ от медобследования

При опьянении пешехода статья КоАП предусматривает отдельную санкцию, наказание по которой заключается в относительно незначительном штрафе.

Дела этой категории не относятся к ведению сотрудников ГИБДД и их рассмотрением занимаются иные должностные лица.

Иные последствия

Помимо основных видов юридической ответственности стоит отметить о возникновении иных последствий. Даже привлечение к административной ответственности, для водителя в дальнейшем может стать крайне неблагоприятным последствием.

Информацию о всех совершенных правонарушениях может запросить работодатель при трудоустройстве на государственную службу. Езда в состоянии алкогольного опьянения считается серьезным нарушением, которое говорит многое о водителе.

Согласно статистике, работодатели редко принимают на работу таких кандидатов.

Уголовная ответственность характеризуется серьезным юридическим последствием – судимостью, которая будет преследовать человека до конца жизни. Вне зависимости от тяжести совершенного деяния, судимость будет иметь одинаковые последствия.

Кроме этого, для человека закрываются некоторые другие льготы и гарантии.

ВНИМАНИЕ !!! Часто у водителей возникает вопрос «наркология что грозит». Можно уверенно ответить, что медицинское лечение, в том числе госпитализация проводится только при желании лица. Исключение составляют ситуации, когда человек представляет опасность для общества. Для принудительного лечения необходимо вступившее решение суда.

Никто не будет принудительно лечить водителя за пьяную езду, однако в некоторых ситуациях возможно постановка на учет к наркологу. В большинстве свое последствия будут аналогичны вышеперечисленным, что крайне неблагоприятно для обычного человека.

На сегодняшний день законом не предусмотрено условия для досрочного возвращения водительского удостоверения. Такие меры связаны с высокой общественной опасностью и нежеланием государства прощать нарушителей. Единственный способ получить права раньше – это отмена решения суда в апелляционном или кассационном порядке, что может быть крайне затруднительно.

Чем грозит отказ

При отказе от освидетельствования на алкогольное опьянение начинает действовать статья 12.26 КоАП РФ. Чем это может грозить:

  • лишение водительского удостоверения на срок 18-24 месяца;
  • после истечения срока отстранения – повторный теоретический экзамен и прохождение медкомиссии, как при первичном получении прав;
  • штраф в размере 30000 рублей.

Если водитель является военнослужащим или сотрудником силовых структур, дополнительно может последовать увольнение с работы с занесением этого факта в личное дело.

Если была в момент остановки инспектором опасная ситуация, например, автомобиль представлял угрозу для пешеходов, наказание будет увеличено изначально.

Отказ от медицинского освидетельствования: как все сделать правильно

Главные заблуждения об отказе от медицинского освидетельствования

Чтобы не делать освидетельствование на законных основаниях требуется наличие определенных ситуаций, которые в дальнейшем должны быть подкреплены доказательной базой, в виде документов.

Список ситуаций:

  • ЧС или любая угроза жизни водителю иди другим лицам;
  • опасность для государства или общества, в частности террористическая угроза;
  • сложная жизненная ситуация, например, доставка беременной в роддом.

При наличии доказательств суд учтет все моменты и не будет проводить процедуру лишения прав.

Для обжалования постановления суда есть установленные сроки, но при наличии доказательной базы, которая имеется, обжаловать можно в любой момент. Действия после лишения прав могут быть выражены двумя вариантами, в том числе ожидание истечения срока и восстановление прав или обжалование.

Для обжалования потребуется полноценный набор доказательств, которые должен предоставить в суд опытный юрист. Этим доказательством будет любое даже небольшое нарушение инспектором принятых правил. В противоположном случае восстановить права через суд невозможно.

Что может помочь при судебном разбирательстве

Оценить перспективы вашего дела

Одно из частых требований к водителям при остановке их инспекторами ГИБДД — пройти медицинское освидетельствование. Несмотря на то, что многим автовладельцам отказ от медосвидетельствования кажется незначительным нарушением, судебная практика опровергает это убеждение.

Одно из самых неприятных последствий отказа является лишение водительских прав. И наша компания поможет вам этого избежать.

У нас работают квалифицированные юристы, которые знают все нюансы такой сложной проблемы, как отказ от медицинского освидетельствования положительная практика их подтверждает — сохранить ваши права вполне реально!

Если сотрудник ДПС имеет основания сомневаться в трезвости водителя, то он имеет право направить его для прохождения медицинского освидетельствования. При этом в случае отказа от него ответственность автовладельца практически не отличается от тех случаев, когда состояние опьянения было подтверждено.

  • уплату штрафа;
  • лишение права управления транспортным средством. И по этой статье временной период может достигать двух лет.

Как видно, наказание достаточно серьёзное. При этом судебной практикой подтверждено, что судьи в таких ситуациях обычно действуют, что называется, по шаблону и выносят однотипные решения, не обращая внимания на доводы автовладельцев. Между тем процедура медицинского освидетельствования является жёстко регламентированной.

И малейшее её нарушение может стать весомым доводом в эту пользу. Однако самостоятельно выявить возможные ошибки и разработать грамотную линию защиты вам, скорее всего, не удастся. В этом случае не обойтись без помощи опытного автоюриста, имеющего опыт положительной судебной деятельности именно в этой сфере.

В случае отказа от освидетельствования вполне возможно смягчить наказание или же добиться полного снятия обвинений. Для этого потребуется доказать, что:

  • за рулём транспортного средства находился другой человек, следовательно сам автовладелец к освидетельствованию не может иметь никакого отношения;
  • сотрудник полиции не имел законных оснований для освидетельствования на опьянение;
  • процедура освидетельствования, а также последовательность действий в ходе медицинского освидетельствования были нарушены;
  • водитель не согласился на прохождение освидетельствования на месте, но не от медицинского освидетельствования.

Конечно, вариантов действий гораздо больше. Ведь каждый случай отказа от обязательного освидетельствования имеет свои особенности.

Поэтому необходимо проанализировать все нюансы конкретного случая по освидетельствованию и после этого предложить водителю оптимальный путь отстаивания своих интересов. Наша команда досконально знает, как действовать в подобных ситуациях.

И наша положительная практика в суде это доказывает. Мы выигрываем большинство дел, связанных с привлечением к освидетельствованию и отказом от него.

В судебной практике дела по этой статье встречаются достаточно часто.

И большинство водителей пытаются оспорить действия должностных лиц, приведшие к освидетельствованию и доказать свою невиновность или тот факт, что отказ от медицинского освидетельствования.

Какие доводы автовладельцы, решившие самостоятельно защитить свои интересы, обычно приводят? К наиболее распространённым относятся:

  • водитель спешил, поэтому не согласился на медицинское освидетельствование;
  • имеется заключение медицинского добровольного освидетельствования, пройденного после составления протокола отказа от обязательного освидетельствования;
  • свидетельские показания указывают на то, что отказа от медицинского освидетельствования не было или же инспектор не имел законных оснований привлечения к освидетельствованию;
  • не присутствовали понятые, которые должны были заверить отказ от медосвидетельствования.

Без грамотного адвоката судья, скорее всего, не примет их во внимание. Однако такие доводы, если опираются на соответствующее законодательное обоснование, могут изменить ход развития ситуации. Так, в КоАП указано, что если отказ от освидетельствования был вызван крайней необходимостью, то при правильной стратегии защиты дело может быть прекращено.

Существуют и определённые тонкости, касающиеся и прохождения добровольной экспертизы. Здесь важен не сам факт того, что медицинское освидетельствование было пройдено.

Гораздо важнее время, прошедшее с того момента, как был зафиксирован отказ от медосвидетельствования и прохождением медосмотра.

Сегодня в законодательстве допустимый временной промежуток нигде не указан, поэтому в отсутствие грамотного адвоката судья может не принять во внимание заключение добровольной экспертизы. Мы же позаботимся о том, чтобы этот важный документ был надлежащим образом рассмотрен.

Следующий важный аспект освидетельствования практика по которому является достаточно успешной — обоснование законности требований автоинспектора. Дело в том, что их перечень чётко закреплен. К таким законным требованиям относятся:

  • нечёткая речь водителя;
  • неадекватное поведение;
  • нарушение координации движений;
  • покраснение лица;
  • запах спиртного.

И при оформлении протокола сотрудник полиции должен чётко указать, какой из симптомов (или несколько из них) привели к необходимости направления на прохождение проверки.

Затем инспектор должен предложить осуществить проверку на уровень опьянения на месте при помощи специального оборудования (алкотестера). Если этого не было сделано, то положительный исход дела вполне реален даже на уровне первой судебной инстанции.

Ведь уполномоченное лицо нарушило порядок, установленный для дел такого рода.

Что касается показаний свидетелей, наша практика свидетельствует о том, что судьи не склонны принимать такие доводы во внимание, особенно если свидетели являются родственниками.

Наша группа своевременно вам может подсказать, что необходимо привлечь для дачи свидетельских показаний незаинтересованных лиц.

Отсутствие понятых или неведение видеозаписи является также важным доказательством нарушения процесса направления на экспертизу. Однако этот факт нужно ещё суметь доказать.

Как правило, судьи указывают на то, что в протоколе отсутствует замечание водителя об отсутствии понятых.

И только привлечение их к даче показаний и квалифицированный опрос может доказать правоту водителя и способствовать снятию всех обвинений.

Организация защиты

Наша компания предлагает взять на себя все вопросы по урегулированию проблемы в такой сложной ситуации, как отказ от освидетельствования.

Вся информация, изложенная выше, убедительно доказывает, что подобные дела являются очень сложными. И самостоятельно убедить суд в своей невиновности и сохранить права вам вряд ли удастся.

Поэтому не стоит рассчитывать добиться благоприятного исхода в суде без помощи профессионального автоюриста.

Если вас будут защищать наши адвокаты, то мы поможем вам:

  • вернуть права;
  • переквалифицировать совершённое правонарушение (особенно это актуально при повторном несогласии на медосмотр);
  • смягчить наказание, если судебное решение уже вынесено.

Мы возьмём на себя все хлопоты по оспариванию виновности и обеспечим грамотный юридический подход к рассмотрению вашего дела. Свою работу в этом направлении мы организовали следующим образом:

  • проводим консультацию с клиентом для изучения материалов административного производства;
  • выявляем ошибки, допущенные инспекторами ГИБДД при оформлении документации;
  • подготавливаем позицию защиты с грамотной аргументацией имеющихся нарушений в процессе направления на экспертизу;
  • составляем все необходимые ходатайства;
  • представляем интересы клиента во время судебных заседаний.

Именно благодаря нашей помощи у вас появляется шанс доказать свою правоту, сэкономить время, деньги и нервы и, самое главное, — сохранить права!

При наличии суда водитель должен предварительно выстроить свою защиту. В нее входят:

  • нарушение заполнения документации;
  • отсутствие обоснования для проверки;
  • нарушение сотрудниками правил прохождения проверки.

Любое нарушение должно быть зафиксировано. Только в таком случае результат судебного разбирательства будет положительным для автовладельца.

Подписанный протокол не освобождает от ответственности

Подписывая протокол человек изначально соглашается со всеми представленными там данными. То есть подписав отказ невозможно в дальнейшем сказать в суде, что это не так.

Подпись означает полное ознакомление, потому требуется внимательно прочитать все пункты и отметить те, которые не совпадают с ситуацией. Только после правильного заполнения протокола его можно подписывать.

Да! Но возможно это только в случае, если инспекторами при оформлении вашего отказа были допущены нарушения либо условия проверки водителя не соответствовали требованиям закона, а это, в свою очередь могло повлиять на неправильные результаты освидетельствования.

Изначально в качестве нарушений можно рассматривать несоблюдение условий для проведения освидетельствования, оговоренных Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 и Приказом Минздрава № 933н от 18.12.2015.

Исходя из положений указанных нормативно-правовых актов, отказ сдавать анализы будет вполне законным, если он обусловлен (ниже перечисляем самые распространенные нарушения при процедуре):

  • несоответствием передвижного пункта медицинского освидетельствования Требованиям, в том числе к температуре и влажности, оборудованию, его размерам;
  • отсутствием у медицинского учреждения необходимой лицензии, а у врача – необходимых сертификатов, лицензии и свидетельства о прохождении специального обучения;
  • применением для проведения медицинского освидетельствования приборов, на использование которых отсутствует разрешение Росздравнадзора;
  • отсутствием пломбы поверителя либо ее несовпадение с оттиском, содержащимся в паспорте прибора для проверки выдыхаемого воздуха, либо проведение поверки неаккредитованной организацией;
  • использованием в медицинском учреждении тестера, предоставленного полицейскими;
  • сомнениями в подлинности свидетельства о поверке тестера, например, несовпадением даты поверки в свидетельстве и паспорте, отсутствием подписи в акте поверки;
  • отсутствием сертификатов соответствия прибора требованиям ГОСТ;
  • отсутствием документов, что прибор для проверки паров алкоголя в выдохе зарегистрирован как медицинское изделие.

Любое из таких нарушений требований рекомендуем отразить в своих объяснениях в протоколе по ст. 12.26 КоАП. В будущем это поможет при принятии решения по делу.

Но даже если такие факты на практике не имели места, последующее изучение процессуальных документов поможет выявить нарушения, на основании которых процедуру привлечения к ответственности можно признать неправомерной.

Она урегулирована Админрегламентом, и если вы видите, что действия инспекторов не соответствуют по процедуре его требованиям, не стоит указывать им на нарушения. Запомните это! Впоследствии такие нарушения помогут вам выйти сухим из воды.

К ним можно отнести:

  • отсутствие понятых и видеозаписи при отстранении от управления, составлении протоколов, появление понятых после составления процессуальных документов, отсутствие видеозаписи предложения пройти проверку;
  • отсутствие подписей понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, отказ от которого последовал позже;
  • нарушение процессуальной хронологии – протокол по ст. 12.26 КоАП составлен позже, чем протокол о направлении на медосвидетельствование;
  • неотстранение водителя от управления – первое, что полиция должна сделать, это исключить возможность дальнейшей езды, о чем составит протокол, а после чего только совершать остальные процессуальные действия. Если этого не сделать, любые другие протоколы незаконны;
  • предложение инспекторов подписать пустой протокол. Об этом необходимо обязательно написать в своих объяснениях;
  • в протоколах отсутствует точное время остановки, адрес либо они не соответствуют действительности, либо в разных протоколах отличаются;
  • в протоколе о направлении на медосвидетельствование указаны критерии и основания для направления на обследование, отличные от указанных в п. 3 Правил, например, “резкий запах изо рта” вместо “запах алкоголя изо рта”;
  • несоответствие в заключении врачей фразы об отказе водителя тексту, предусмотренному п. 14 Порядка;
  • несовпадение подписей одного и того же понятого в разных процессуальных документах, значительная разница в объяснениях разных понятых, что делает протоколы недопустимыми доказательствами по делу;
  • неразъяснение водителю его прав, в частности, положений ст. 25.1 КоАП. На основании этого суд должен признать, что водитель не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, а это нарушает его право на защиту.
Ещё кое-что полезное для Вас:

Рассмотрение административных дел об отказе в суде

Административное дело в суде рассматривается после того, как ГИБДД передает туда материалы дела. Водителю требуется там присутствовать. Это позволит обосновать свою позицию и предоставить доказательства, которые будут свидетельствовать в его пользу.

Без личного присутствия суд заочно лишит водителя прав в соответствии с полученными от ГИБДД материалами дела.

Через сколько суд

Судебное заседание назначается на рабочий день после получения всех документов и рассмотрения их. ГИБДД предоставляет судебной инстанции материалы дела в течение трех суток с момента отказа.

При стандартной процедуре судебное заседание будет назначено в пределах 10 суток с момента отказа водителя от освидетельствования.

Если инспектор провел всю процедуру полноценно и с соблюдением всех норм и правил, шансы на возврат прав равны нулю. Единственное, что можно предпринять, это сократить срок лишения прав до минимума.

Если же в процессе были совершены нарушения или была уважительная причина, в большинстве случаев права вернуть можно. Но здесь есть нюанс в виде обязательного наличия доказательств.

Самым правильным будет наличие крайней необходимости. Этот момент будет принят во внимание судом. Обычные доводы про спешку и невозможность тратить время не учитываются. Очень многое зависит от того, как проходил отказ. При наличии нарушений, например, не были предоставлены свидетели или протокол неверно заполнялся, требуется указывать на эти факты. Все слова в свою защиту строятся на наличии доказательной базы.

Судебная практика

Судебная практика имеет много случаев лишения прав или их возврата. Очень многое здесь зависит от грамотных действий сотрудника ГИБДД. Даже если водитель не имеет ничего против лишения прав и признает свою вину, но инспектор неверно оформил все документы и нарушил процедуру, лишения прав не произойдет.

При наличии хорошей защиты, в частности консультации опытного адвоката, восстановить или вернуть права не сложно, если есть любой уровень нарушений процедуры.

Дополнительно в судебной практике случаются случаи, когда обжалование происходит в вышестоящей инстанции. Этот момент позволяет предоставить доказательства, которые не были приняты во внимание первым судом.

Отказываться от прохождения проверки на опьянение за рулем требуется в соответствии с правилами. При обычном подписанном отказе произойдет лишение удостоверения и наложение штрафных санкций. Все обжалование действий инспектора производится через суд, который будет рассматривать не только сам факт отказа, но и правильность всей процедуры.

Это интересно

Для чего нужна лечебная физкультура Информация
0 комментариев

Что будет если курить при беременности Информация
0 комментариев